诸暨警方安全教育，诸暨警方安全教育平台官网

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诸暨警方安全教育的问题，于是小编就整理了1个相关介绍诸暨警方安全教育的解答，让我们一起看看吧。

浙江女子用父亲社保卡替母买药母女涉嫌诈罪均获刑评论怎么写？

有些地方把医保费直接打到银行卡里，持卡人自由支配，这是最好方法。希望全国都能这样。个人认为这样的处罚太重，人家用的是自己的钱，又不是盗刷。估计盗刷的处理都没有这样重吧。

这个事没问题。

首先，用家人社保卡到药店买药肯定没事。

要明了的是，到药店用家人医保卡购买药品是没问题的，因为这时候用的是个人账户。

医保卡分个人账户与统筹账户，个人账户里的钱只要是买药都可以用的，花得是自己的钱，谁拿去用都没有问题。所以，社保卡一旦激活时，就要求你像银行卡一样设定密码，就是因为用社保卡买药只要是持卡人就可以。

其次，用家人社保卡到医院门诊或配药肯定有事。

了解一下题中所说的这个案例，之所以涉嫌诈骗罪获刑，因为涉事人是拿着他人的卡到医院门诊配药，这不是消耗个人账户里的钱，而是骗取医保报销，是属于医保统筹的部分。

简单的说，如果是用别人的社保卡来门诊和配药，那就是涉嫌诈骗了。医保卡里个人账户的钱，有多少都可以在药店里消费掉，所以家里什么人去买并都不重要，都是合法、合理与合情的。但是如果家里谁的医保报销比例比较高，然后就用谁的社保卡去门诊和配药，那事情就大了，跟骗保行为无二。这样的做法，一方面不够光明磊落了，另一方面会若来很多的麻烦。

在这一起冒用社保卡案中，患者患者合计报销是1万多块钱，这个数额看似不大，但是这个举动实际上是触及了违反刑法的界线。法院对此进行判决，其实也相当于一个很明晰的警示作用。

第三，此类违法的成本不低。

严格来说，这种行为在过去确实属于犯罪行为。虽然让人大惑不解，但和著名的“药神一案”一样，这都是典型的情与法的冲突问题。根据当时的社保政策，本人的医疗保险只能自己使用，不能交给别人使用。但是，我们始终认为，将自己的医疗保险给近亲属使用也情有可原，更加符合我们的基本感情。正因为如此，社保政策也发生改变，回应了这一民情。如果本案放在今天，该对母女根本不会构成犯罪。

据报道，邹某患高血压已有30多年，平日里要吃不少药。因邹某只参加了城镇职工基本医疗保险，药费报销比例较少，而丈夫老周的社保卡能报销不少医药费。为省钱，邹某便让自己52岁的小女儿周某，拿着老周的社保卡去配药。从2011年2月至今年7月，周某用她父亲的社保卡，为母亲配药34次，报销药费11376.64元。
老周因长期卧病在床，生活无法自理，虽意识清醒，但已无法说话，故他对妻子女儿使用自己社保卡的事全然不知。 案发后，邹某和女儿退缴赃款11376.64元，并被诸暨市人力资源和社会保障局处以罚款22753.28元。母女俩因涉嫌诈骗罪，于今年8月被诸暨市公安局取保候审。

后来，诸暨市人民法院以诈骗罪判处邹某拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元；判处周某拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2000元。

包括我在内的广大民众，都认为用父亲的社保卡给母亲买药，实在是无可厚非，根本不应构成犯罪。但是，正如“药神一案”一样，这是典型的情与法的冲突。根据当时的社保政策，本人的医疗保险只能自己使用，女儿冒用父亲名义给母亲买药，等于是让社保机构错误地为母亲买单，已然构成诈骗罪的构成要件。

当然，从年初开始，社保政策发生变更，允许本人的医疗保险给近亲属使用。因此，如果本案放在今天，该对母女并不够成犯罪。

到此，以上就是小编对于诸暨警方安全教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于诸暨警方安全教育的1点解答对大家有用。